 RU |
photokonkurs - PHOTO COMPETITION
photokonkurs.com - get your prize!
|
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Oleg_Che
Admin
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 53
|
 Posted: Tue Dec 06, 2005 5:33 pm Post subject: ГЛАМУР И НЮ - что это такое? |
 |
|
| Mikhail Levit wrote: | Вопрос мой вот в чём:знают ли авторы,выставляющие НЮ и ГЛАМУР,чувствуют ли они разницу между двумя этими категориями?У меня такое впечатление,что совсем даже не знают и не чувствуют.Обратите внимание,что снимки в обеих катигориях практически одинаковы.Более того,в гламуре попадаются и откровенные порнухи(не путать с порнографией).Как иначе можно обозначить вот это http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=5128 к примеру?Я думаю,что надо или слить обе эти категории в экстазе,или в Правилах разъяснить разницу.
_________________
Mikhail Levit |
Это интересная тема кстати для форума - что есть гламур и чем он отличается от ню. Мы ведь уже два года проводим эти два конкурса и я спрашивал у многих фотографов - какие критерии гламура. И ВСЕ отвечали обсолютно по разному. При этом это были профессиональные фотографы, и очень высокого уровня. Как я понял - каждый трактует и понимает тему со своими нюансами. |
|
| Back to top |
|
 |
Gleb
User
Joined: 02 Nov 2005
Posts: 271
|
| Posted: Tue Dec 06, 2005 6:45 pm Post subject: Re: НАИВНЫЙ ВОПРС... |
|
|
| Mikhail Levit wrote: | | Вопрос мой вот в чём:знают ли авторы,выставляющие НЮ и ГЛАМУР,чувствуют ли они разницу между двумя этими категориями?У меня такое впечатление,что совсем даже не знают и не чувствуют.Обратите внимание,что снимки в обеих катигориях практически одинаковы.Более того,в гламуре попадаются и откровенные порнухи(не путать с порнографией).Как иначе можно обозначить вот это http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=5128 к примеру?Я думаю,что надо или слить обе эти категории в экстазе,или в Правилах разъяснить разницу. |
Я лично понимаю под понятием "гламур" женщину (желательно шикарную) в шикарном же интерьере. Она может быть и одетой. Вопрос что каждый отдельный индивидум понимает под "шиком". В приведенном Вами примере присутствует шикарная женщина в не шикарном, но вполне "среднеклассном" французском интерьере. Видно что окна старые но большие и вполне возможно и дом большой и дорогой, скорее всего в дорогом районе :о) Рассматривая картинку далее, можно увидеть что за окном даже есть сад :о) Диван, на котором барышня стоит, также очень даже неплох. Белье на девушке тоже хорошее и чулки дорогие. Так-что под мое понятие "гламур" она вполне подходит :о) Нам в секцию гламур присылают иногда фотографии девушек на фоне рваных обоев и вырванных розеток (я называю это "постсоветский гламур").
В том, что есть в данной работе некая открытость и она чуть отходит от легкой эротики, я с Вами согласен. У нас таких работ примерно 1 на 30-50 попадаются. Можно, конечно же, не пропускать, но тогда с сайта навсегда исчезнет хоть и маленькая, но все же присутствующая, пикантность.
Я уверен что некоторым посетителям нашего сайта нравится это наше "на грани". |
|
| Back to top |
|
|
Mikhail Levit
User
Joined: 27 Nov 2005
Posts: 28
Location: Israel
|
| Posted: Tue Dec 06, 2005 7:13 pm Post subject: Re: НАИВНЫЙ ВОПРС... |
|
|
| Gleb wrote: |
Я лично понимаю под понятием "гламур" женщину (желательно шикарную) в шикарном же интерьере. Она может быть и одетой. Вопрос что каждый отдельный индивидум понимает под "шиком". В приведенном Вами примере присутствует шикарная женщина в не шикарном, но вполне "среднеклассном" французском интерьере. Видно что окна старые но большие и вполне возможно и дом большой и дорогой, скорее всего в дорогом районе :о) Рассматривая картинку далее, можно увидеть что за окном даже есть сад :о) Диван, на котором барышня стоит, также очень даже неплох. Белье на девушке тоже хорошее и чулки дорогие. Так-что под мое понятие "гламур" она вполне подходит :о) Нам в секцию гламур присылают иногда фотографии девушек на фоне рваных обоев и вырванных розеток (я называю это "постсоветский гламур").
В том, что есть в данной работе некая открытость и она чуть отходит от легкой эротики, я с Вами согласен. У нас таких работ примерно 1 на 30-50 попадаются. Можно, конечно же, не пропускать, но тогда с сайта навсегда исчезнет хоть и маленькая, но все же присутствующая, пикантность.
Я уверен что некоторым посетителям нашего сайта нравится это наше "на грани". |
Знаю,что не принято давать ссылки на конкурирующие сайты.Но,во-первых,этот сайт нашему не конкурент.А,во-вторых,случай-то особый,разобраться надо,а там есть достойные ответы на поставленные вопросы.Думаю,мне простят использование ответов с фото.ру.Итак:
Эротика / Ню
Изображения,раскрывающие красоту человеческого тела. Не рекомендуется размещать работы в стиле simple nude. Запрещена детская эротика и все виды порнографии.
Гламур
Фотоснимки должны быть стилистически выдержаны и отвечать понятиям "шик", "мода", "дорогой образ жизни". На снимках могут быть изображены как люди, так и предметы. Работы, не соответствующие вышеприведенным определениям, рекомендуется, в зависимости от сюжета, размещать в разделах "Портрет", "Эротика / Ню" или "Натюрморт".
glamour (Словарь: Общ. лексика англ.)
1. сущ.
1) волшебство, чары; чарующая сила
to cast a glamour over — очаровать, околдовать
Syn:
sorcery, magic, enchantment, spell
2) шарм, обаяние; очарование; привлекательность
- glamour boy
- glamour girl
Syn:
charm, attractiveness, allure
2. гл.
1) зачаровывать, околдовывать; пленять, покорять
2) приукрашивать; расхваливать (тж. glamour up)
"Гламур - от английского glamour. "Обаяние, очарование"; "романтический ореол"; "чары, волшебство", (разг.) "роскошь, шик". Современный словарь Вебстера толкует гламур как "ускользающую, загадочно-волнующую и зачастую иллюзорную привлекательность, которая будоражит воображение и разжигает вкус к необычному, неожиданному, красочному или экзотическому..." Второе значение слова - "странно-соблазнительная атмосфера романтического волшебства, околдовывающего, непостижимого, неодолимо-магнетического очарования; личное очарование в сочетании с необыкновенной физической и сексуальной привлекательностью".
Думаю,понятно.
_________________
Mikhail Levit |
|
| Back to top |
|
|
maf
User
Joined: 08 Dec 2005
Posts: 11
Location: Rusia, Moscow
|
| Posted: Wed Dec 14, 2005 10:31 am Post subject: |
|
|
Админы, Mikhail Levit Прислал очень хороший и полный ответ. Нельзя ли его как-то вынести повиднее на сайте, чтобы его сразу видели размещающие фотографии в этот раздел. А то он так замусорен.  |
|
| Back to top |
|
|
Lemana
User
Joined: 02 Dec 2005
Posts: 27
|
| Posted: Wed Dec 14, 2005 6:12 pm Post subject: |
|
|
| Очень актуальная тема! Меня на днях попросили написать статью о гламурной фотографии для одного фотожурнала. Так что я озадачена... У меня вопрос: кто родоначальник этого направления? Или Кого можно считать родоначальником этого направления? А также когда и где? Буду крайне благодарна, если кто-нибудь вразумительно ответит. |
|
| Back to top |
|
|
Mikhail Levit
User
Joined: 27 Nov 2005
Posts: 28
Location: Israel
|
| Posted: Fri Dec 16, 2005 10:08 pm Post subject: |
|
|
| maf wrote: | | Админы, Mikhail Levit Прислал очень хороший и полный ответ. Нельзя ли его как-то вынести повиднее на сайте, чтобы его сразу видели размещающие фотографии в этот раздел. А то он так замусорен. |
Ах,если бы одна категория была замусорена!!!Я обратил внимание,что в "платные" категории пытаются протащить всё,что угодно.В жанре я видел слона,потрет,морской пейзаж...В портрете-компьютерное искусство.
Кстати,а как жюри будет судить студийный,жанровый и компьютерный портреты?По одним критериям?Если да,то я считаю это не корректрным.Разные подходы,условия,аппаратура и пр. и пр.Я снимал в студии много лет и иногда работал с моделью по несколько часов.Я уж не говорю о привлечении парекмахера,визажиста,изредка-стилиста.Модель знает,что от неё хотят и воплощает задуманную идею.
В жанровом же портрете счёт идёт на мгновения,а результат(по раскрытию образа,подчёркиванию характера,композиции,свету и т.д.)должен быть таким же,как в студии.Т.е.сделать серьёзный,навскидку жанровый портрет гораздо сложнее,чем студийный.Значит и оценивать такие портреты надо по-разному.
_________________
Mikhail Levit |
|
| Back to top |
|
|
bes_lukson
User
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 20
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 6:00 am Post subject: |
|
|
| Mikhail Levit wrote: |
Кстати,а как жюри будет судить студийный,жанровый и компьютерный портреты?По одним критериям?Если да,то я считаю это не корректрным.Разные подходы,условия,аппаратура и пр. и пр.Я снимал в студии много лет и иногда работал с моделью по несколько часов.Я уж не говорю о привлечении парекмахера,визажиста,изредка-стилиста.Модель знает,что от неё хотят и воплощает задуманную идею.
В жанровом же портрете счёт идёт на мгновения,а результат(по раскрытию образа,подчёркиванию характера,композиции,свету и т.д.)должен быть таким же,как в студии.Т.е.сделать серьёзный,навскидку жанровый портрет гораздо сложнее,чем студийный.Значит и оценивать такие портреты надо по-разному. |
Согласен с уважаемым мной Мастером о больших различиях в технике исполнения портретов. Но мне кажется, что оценивать следует конечный результат - раскрытие характера/образа портретируемого. А каким образом автор его получил - дело второе. Помнится я где-то даже читал подобное утваерждение Маэстро  [/b] |
|
| Back to top |
|
|
Mikhail Levit
User
Joined: 27 Nov 2005
Posts: 28
Location: Israel
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 7:18 am Post subject: |
|
|
| bes_lukson wrote: | | Mikhail Levit wrote: |
Кстати,а как жюри будет судить студийный,жанровый и компьютерный портреты?По одним критериям?Если да,то я считаю это не корректрным.Разные подходы,условия,аппаратура и пр. и пр.Я снимал в студии много лет и иногда работал с моделью по несколько часов.Я уж не говорю о привлечении парекмахера,визажиста,изредка-стилиста.Модель знает,что от неё хотят и воплощает задуманную идею.
В жанровом же портрете счёт идёт на мгновения,а результат(по раскрытию образа,подчёркиванию характера,композиции,свету и т.д.)должен быть таким же,как в студии.Т.е.сделать серьёзный,навскидку жанровый портрет гораздо сложнее,чем студийный.Значит и оценивать такие портреты надо по-разному. |
Согласен с уважаемым мной Мастером о больших различиях в технике исполнения портретов. Но мне кажется, что оценивать следует конечный результат - раскрытие характера/образа портретируемого. А каким образом автор его получил - дело второе. Помнится я где-то даже читал подобное утваерждение Маэстро [/b] |
Так я же не отказываюсь от своих слов.Но одно дело выставки и фотосайты,где действительно важен результат(хотя,на серьёзных международных выставках есть разделение-постановочный портрет(или студийный) и жанровый портрет),и другое дело-платный фотоконкурс и его жюри,критерии оценки которого мы не знаем.Я не зря писал о студии-там и светом можно бесконечно играться,и фонами,и разной оптикой и пр.,и модель крутить-вертеть...И о компьютерной графике можно много говорить и писать(хотя я категорический сторонник фотошопа),но имею в виду только обработку портрета(любую),а не сотворения на портретной базе совершенно другого произведения(опять же,я не против крылышек у модели и прочих штучек).Есть специальная категория-компьютерное искусство.Значит подобным снимкам место именно там.Соревнование предполагает честный подход.Если в конечном счёте важно то,что и составляет суть портрета,тогда всё нормально.Но...есть одно НО:судит работу ведь не только жюри,но и все мы.А всем нам нравятся красивые снимки(кто ж против),грамотный свет,хорошая модель и пр. и пр.
А к админам просьба:вы всё равно просматриваете каждую фотографию,думаю,что не составит большого труда перенаправить какой-то снимок в правильную категорию(об этом и в правилах можно написать,что,мол,админы оставляют за собой право ...ну,и т.д.).
И последнее-мы уже уяснили,что гламур,это и шик,и мода,и дорого,и шарм,обаяние...Я пытаюсь найти этот шарм и дорогой образ жизни вот здесь,к примеру http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=8210
но не хватает полёта фантазии.И несть числа подобным работам.
_________________
Mikhail Levit |
|
| Back to top |
|
|
bes_lukson
User
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 20
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 8:05 am Post subject: |
|
|
To Mikhail Levit:
Я абсолютно во всем с Вами согласен. Уже хотя бы исходя из того, что имею смелость считать себя одним из Ваших виртуальных учеников
Будем надеяться, что основным критерием жюри, будет оценка именно степени решения сверхзадачи стоящей перед каждым портретистом.
Бес Люксон. |
|
| Back to top |
|
|
Шумаева Елена
User
Joined: 06 Nov 2005
Posts: 8
|
| Posted: Sat Dec 17, 2005 9:04 am Post subject: |
|
|
Ах,если бы одна категория была замусорена!!!Я обратил внимание,что в "платные" категории пытаются протащить всё,что угодно.В жанре я видел слона,потрет,морской пейзаж...В портрете-компьютерное искусство.
Кстати,а как жюри будет судить студийный,жанровый и компьютерный портреты?По одним критериям?Если да,то я считаю это не корректрным.Разные подходы,условия,аппаратура и пр. и пр.Я снимал в студии много лет и иногда работал с моделью по несколько часов.Я уж не говорю о привлечении парекмахера,визажиста,изредка-стилиста.Модель знает,что от неё хотят и воплощает задуманную идею.
В жанровом же портрете счёт идёт на мгновения,а результат(по раскрытию образа,подчёркиванию характера,композиции,свету и т.д.)должен быть таким же,как в студии.Т.е.сделать серьёзный,навскидку жанровый портрет гораздо сложнее,чем студийный.Значит и оценивать такие портреты надо по-разному.
---------------------------------------------
да, мне тоже кажется,что категории все перемешались.взять хотя бы категории портрет и дети...
согласна в портрет можно выставить и детей, но всё же думаю, что уместнее детские портреты выставлять именно в категории ДЕТИ(она для этого и существует)
также существует категория КОМПЬЮТЕРНОЕ ИСКУССТВО: а работы, которым место там, опять же "живут" в других категориях(только потому что они платные на данный момент?)
P.S. наверно стоило бы администраторам взять на себя право модерировать категории, ну по крайне мере когда работа явно принадлежит другой категории. |
|
| Back to top |
|
|
Xand69
User
Joined: 27 Nov 2005
Posts: 17
|
| Posted: Mon Dec 26, 2005 7:05 pm Post subject: |
|
|
| Прежде чем модерировать надо четко, внятно изложить условия, каждого раздела. Я к примеру в данном топике увидел многократно словосочетание жанровый портрет. Так куда его помещать? И как сравнивать жанровый портрет и жанровую сценку? А вообще в жанре могут и животные оказаться... |
|
| Back to top |
|
|
Gleb
User
Joined: 02 Nov 2005
Posts: 271
|
| Posted: Mon Dec 26, 2005 9:03 pm Post subject: |
|
|
Согласен сразу со всеми. Но и вы попробуйте понять нас - невозможно на данном этапе ухватить за хвост всех зайцев (или кого там). Вот пройдет немного времени, раскрутимся, сделаем сотни тем и будем по всем призы давать. И тогда и портрет сможем на категории разделять и все остальное. Гламур, кстати, мы уже на следующем конкурсе разделим на "эротический" и "просто гламур".
Кстати как голосовать каждый член жюри будет решать для себя сам - не надо будет за все голосовать - 5 работ самых понравившихся с темы выбрали и все. А критерии могут быть любые - для меня лично важен конечный результат. Я смотрю на фотографию как на картину. Кто-нибудь пробовал определять картину точными баллами? Как Мона Лиза по технике? А черный квадрат? Техника важна но мне лично важнее то что я чувствую глядя на картину или на фотографию. Мне лично из предыдущего конкурса нравится вот эта работа: http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=7563 - красивая модель? Нет, техника? Не знаю... но сколько в ней жизни :о) Или вот эта работа: http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=3074 ... нравится и все тут...
Все относительно. Давайте проведем конкурс, жюри оценит его и потом уже дальше будем от этого отталкиваться. |
|
| Back to top |
|
|
bes_lukson
User
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 20
|
| Posted: Mon Dec 26, 2005 9:16 pm Post subject: |
|
|
А вы, батенька, шалунишка однако  |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
